Bij hoeveel van de twaalf partijen maakten de eigen verkiezingsvoorstellen het begrotingstekort nog groter?
Vragen over hoe je land bestuurd wordt en waar je geld naartoe gaat.
Jij antwoordt eerst, dan tonen we de feiten - elk cijfer met bron.
Dit is geen links of rechts verhaal. Wij zijn geen partij, en we zijn ook niet van plan er een op te richten. Het probleem zit niet in wie er bestuurt, maar in het systeem zelf, en daar verandert geen enkele verkiezing iets aan. Wie zijn wij dan wel?
* Bijna niemand heeft dit allemaal juist, en dat ligt niet aan jou: zo ingewikkeld is het gemaakt. Wij vielen tijdens het uitzoeken geregeld van onze stoel.
Stoppen mag altijd - je antwoorden tot dan tellen gewoon mee · je naam hoeft nergens te verschijnen
Dit is geen examen. Niemand telt hier punten. We willen je gewoon een paar dingen
laten zien die je waarschijnlijk nog niet wist - met de bron erbij, zodat je het zelf kan nakijken.
Wat je er daarna van vindt, is helemaal aan jou.
En nee, je krijgt geen diploma of certificaat als je alles hebt ingevuld 🙂
Onze Stem is geen partij en wordt door geen enkele partij gefinancierd.
Wij zijn gewoon burgers die het beu zijn. De politiek is de voeling kwijt met de mensen die haar loon betalen - er wordt met miljarden geschoven alsof het eigen geld is, zonder dat iemand er rekenschap over aflegt.
De Belg gaat niet snel op straat. Digitaal protesteren, dát kunnen we wel.
Niet tevreden over hoe dit land bestuurd wordt?
Twee korte vragen en je e-mailadres. Je stem telt even hard mee als die van wie de hele lijst doorliep.
Vier van de twaalf. Het Planbureau rekende voor elke partij uit wat haar eigen prioriteiten met het begrotingssaldo van 2029 zouden doen. De uitkomsten liepen van +1,97 procentpunt, de grootste verbetering, tot -2,06 procentpunt, de grootste verslechtering. Acht pakketten verbeterden het saldo, vier maakten het slechter.Het scherpste cijfer staat niet in de vraag. Het beste pakket bracht het tekort van 5,6% naar 3,6%. De Europese norm is 3%. Het Planbureau zette dat zelf als titel boven een slide: „Met de ingediende prioritaire maatregelen kan het tekort niet tot onder de 3% worden teruggebracht.” Geen enkel van de twaalf haalde het dus, ook de beste niet.Hoe het daarna gelopen is. Het tekort ging van 4,1% in 2023 naar 4,4% in 2024 naar 5,2% in 2025. De staatsschuld steeg in diezelfde periode van 102,5% naar 107,9%. Binnen de hele Europese Unie hadden in 2025 alleen Roemenië en Polen een groter tekort. Sinds 26 juli 2024 loopt er tegen België een Europese buitensporigtekortprocedure, met 2029 als afgesproken jaar om het recht te trekken.Eerlijk erbij, en dit hoort erbij. Dit was géén doorrekening van de volledige programma's, en wie dat beweert gaat te ver. Elke partij diende drie tot vijf prioriteiten in, samen hoogstens dertig maatregelen, binnen acht vooraf bepaalde categorieën. Buitenlands beleid, onderwijs, veiligheid en ethische kwesties vielen volledig buiten de oefening. Van de 301 ingediende maatregelen konden er 41 niet doorgerekend worden, en het Planbureau waarschuwt daar zelf voor: maatregelen die je niet kan berekenen, zoals de opbrengst van fraudebestrijding, zitten niet in de cijfers.Wat je dus niet kan zeggen, is dat de partijen geen plannen hadden. Wat je wél kan zeggen: van wat ze zélf als hun belangrijkste voorstellen indienden, en van wat een onafhankelijke instelling daarvan kon narekenen, kwam niemand in de buurt van de norm waar het land al jaren aan gehouden wordt.