Uit welk jaar komt de schatting waarop je vandaag belast wordt?
Vragen over hoe je land bestuurd wordt en waar je geld naartoe gaat.
Jij antwoordt eerst, dan tonen we de feiten - elk cijfer met bron.
Dit is geen links of rechts verhaal. Wij zijn geen partij, en we zijn ook niet van plan er een op te richten. Het probleem zit niet in wie er bestuurt, maar in het systeem zelf, en daar verandert geen enkele verkiezing iets aan. Wie zijn wij dan wel?
* Bijna niemand heeft dit allemaal juist, en dat ligt niet aan jou: zo ingewikkeld is het gemaakt. Wij vielen tijdens het uitzoeken geregeld van onze stoel.
Stoppen mag altijd - je antwoorden tot dan tellen gewoon mee · je naam hoeft nergens te verschijnen
Dit is geen examen. Niemand telt hier punten. We willen je gewoon een paar dingen
laten zien die je waarschijnlijk nog niet wist - met de bron erbij, zodat je het zelf kan nakijken.
Wat je er daarna van vindt, is helemaal aan jou.
En nee, je krijgt geen diploma of certificaat als je alles hebt ingevuld 🙂
Onze Stem is geen partij en wordt door geen enkele partij gefinancierd.
Wij zijn gewoon burgers die het beu zijn. De politiek is de voeling kwijt met de mensen die haar loon betalen - er wordt met miljarden geschoven alsof het eigen geld is, zonder dat iemand er rekenschap over aflegt.
De Belg gaat niet snel op straat. Digitaal protesteren, dát kunnen we wel.
Niet tevreden over hoe dit land bestuurd wordt?
Twee korte vragen en je e-mailadres. Je stem telt even hard mee als die van wie de hele lijst doorliep.
1975. Het kadastraal inkomen is volgens de wet "het gemiddeld normale netto-inkomen van één jaar" van een onroerend goed. De FOD Financiën omschrijft het onomwonden als "de gemiddelde jaarlijkse netto huurinkomsten die u in 1975 zou ontvangen voor uw uitgeleend goed". Niet vandaag. In 1975.En de wet zegt zelf dat dat niet mag. Artikel 487 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen: er wordt "om de tien jaar" een algemene herschatting uitgevoerd. De laatste ging in in 1980, op basis van de geschatte huurwaarden van 1 januari 1975. Sindsdien zijn er vijf wettelijk voorziene herschattingen niet gebeurd. Dat is geen mening en geen politiek standpunt: het is een wetsartikel naast een kalender.De overheid geeft het zelf toe. De FOD Financiën schrijft in zijn eigen Documentatieblad: "De hoofdreden is het feit dat de perequatie, dit is de periodieke aanpassing van de kadastrale inkomens die was voorzien elke tien jaar, om budgettair-politieke redenen systematisch werd uitgesteld." Het Rekenhof stelde vast dat het uitblijven daarvan "ongelijkheid tussen de belastingplichtigen" veroorzaakt. De minister van Financiën antwoordde in het parlement dat de herziening "steeds uitgesteld" werd. En de OESO noemt België bij naam in een rij landen die op verouderde waarden belasten, met het jaartal 1975 erbij, en besluit dat "regular revaluations are the only method" om zo'n belasting eerlijk te houden.Wat er in de plaats kwam. Sinds aanslagjaar 1991 wordt het kadastraal inkomen geïndexeerd. In 2026 bedraagt die coëfficiënt 2,30. Je betaalt dus wel degelijk mee met de inflatie, maar op een verhouding tussen woningen die al vijftig jaar niet meer is nagekeken. Een straat die sindsdien in waarde verdubbelde en een straat die achteruitging, staan nog altijd in dezelfde verhouding tot elkaar als in 1975.Om hoeveel geld gaat het? In Wallonië bracht de onroerende voorheffing in 2025 2,09 miljard euro op. De Vlaamse gemeenten haalden er in 2022 2,6 miljard uit, goed voor ruim een vijfde van hun werkingsontvangsten. Opvallend: het gewest zelf houdt daar maar een tiende van over. Voor 2026 staat het Vlaamse aandeel op 366,5 miljoen euro; de rest gaat via de opcentiemen naar gemeenten en provincies. Het is dus in de feiten vooral een gemeentebelasting.En waar gaat dat geld naartoe? Nergens in het bijzonder, en dat is wettelijk zo geregeld. Artikel 60 van de wet van 22 mei 2003: "De gezamenlijke ontvangsten zijn bestemd voor de gezamenlijke uitgaven." Vlaanderen kent dezelfde regel. Je betaalt op basis van een schatting uit 1975, en op de vraag waar dat geld naartoe gaat bestaat wettelijk geen antwoord.Zijn wij de enige? Nee. Frankrijk belast op waarden van 1970, Luxemburg op 1941. Maar het verschil zit in wat de anderen deden. Duitsland belastte op 1964 en 1935 tot het grondwettelijk hof daar in 2018 een streep door trok: het vasthouden aan die peildatum leidde tot "gravierenden und umfassenden Ungleichbehandlungen" zonder rechtvaardiging. De nieuwe Duitse grondbelasting ging in op 1 januari 2025. Nederland herwaardeert elk jaar. Denemarken bevroor zijn waarden in 2002, hervormde in 2017 en herwaardeert sinds 2020 om de twee jaar. Wij zijn dus niet het enige land met een verouderde grondslag, wel een van de weinige waar in vijfenveertig jaar niets bewoog terwijl de wet de herziening zelf voorschrijft.Eerlijk erbij, twee keer. Een herschatting is geen cadeau: ze maakt winnaars én verliezers, en voor wie in een buurt woont die sterk in waarde steeg, zou de rekening hoger uitvallen. Precies daarom wordt ze uitgesteld, en de OESO beschrijft dat mechanisme ook zo. Dat is een echte politieke moeilijkheid, geen uitvlucht. Ten tweede: de indexering vangt de algemene geldontwaarding wel op, dus het is niet zo dat er sinds 1975 niets veranderd is aan het bedrag. Wat niet is nagekeken, is de verhouding tussen woningen onderling. En dat is precies wat een belasting eerlijk of oneerlijk maakt.