Vind je dat je belasting moet betalen op winst die je had kunnen maken als je gebleven was - winst die nooit bestaan heeft?
Vragen over hoe je land bestuurd wordt en waar je geld naartoe gaat.
Jij antwoordt eerst, dan tonen we de feiten - elk cijfer met bron.
Dit is geen links of rechts verhaal. Wij zijn geen partij, en we zijn ook niet van plan er een op te richten. Het probleem zit niet in wie er bestuurt, maar in het systeem zelf, en daar verandert geen enkele verkiezing iets aan. Wie zijn wij dan wel?
* Bijna niemand heeft dit allemaal juist, en dat ligt niet aan jou: zo ingewikkeld is het gemaakt. Wij vielen tijdens het uitzoeken geregeld van onze stoel.
Stoppen mag altijd - je antwoorden tot dan tellen gewoon mee · je naam hoeft nergens te verschijnen
Dit is geen examen. Niemand telt hier punten. We willen je gewoon een paar dingen
laten zien die je waarschijnlijk nog niet wist - met de bron erbij, zodat je het zelf kan nakijken.
Wat je er daarna van vindt, is helemaal aan jou.
En nee, je krijgt geen diploma of certificaat als je alles hebt ingevuld 🙂
Onze Stem is geen partij en wordt door geen enkele partij gefinancierd.
Wij zijn gewoon burgers die het beu zijn. De politiek is de voeling kwijt met de mensen die haar loon betalen - er wordt met miljarden geschoven alsof het eigen geld is, zonder dat iemand er rekenschap over aflegt.
De Belg gaat niet snel op straat. Digitaal protesteren, dát kunnen we wel.
Niet tevreden over hoe dit land bestuurd wordt?
Twee korte vragen en je e-mailadres. Je stem telt even hard mee als die van wie de hele lijst doorliep.
Sinds de programmawet van 18 juli 2025, verschenen in het Staatsblad van 29 juli, geldt bij verhuis van een vennootschap naar het buitenland een exit-taks met een "liquidatiefictie": de fiscus doet alsof je bedrijf ontbonden wordt, en alsof jij als aandeelhouder een fictief liquidatiedividend ontvangt. Daarop betaal je 30% belasting, zonder dat er ook maar één euro werd uitgekeerd. Fiscalisten noemen dat tax without cash. De grondslag is de werkelijke waarde van het vermogen min het gestorte kapitaal, dus mét alle meerwaarden en goodwill die nooit in de boeken stonden.Omdat er niets uitgekeerd wordt, kan er ook geen voorheffing ingehouden worden: de aandeelhouder moet het zelf aangeven, en de vennootschap moet hem daarvoor een fiche bezorgen. Gebeurt dat niet en wordt de aandeelhouder niet tijdig geïdentificeerd, dan riskeert de vennootschap de afzonderlijke aanslag van artikel 219 van het Wetboek Inkomstenbelastingen: 100%, of 50% wanneer de begunstigde een rechtspersoon is.Eerlijk erbij, drie keer. Verhuis je binnen de Europese Unie, dan mag je de betaling over vijf jaar spreiden; dat staat in artikel 413/1 van hetzelfde wetboek. Is je aandeelhouder een vennootschap, dan kan die de gewone aftrek voor dividenden inroepen, waardoor de heffing in de praktijk grotendeels wegvalt. De 30% treft dus vooral de mens van vlees en bloed, meestal de oprichter. En er bestond al een exit-heffing vóór 2025, maar die trof enkel de vennootschap; nieuw is dat de aandeelhouder er persoonlijk bovenop belast wordt.De Raad van State stelde bij de bespreking de verenigbaarheid met het Europese recht in vraag, wegens het liquiditeitsnadeel. Advocatenkantoren verwachten betwisting, maar er loopt vandaag geen enkele procedure waarvan wij het bestaan konden vaststellen.Wat dat concreet betekent. Neem een Belgisch softwarebedrijf. Het is ooit opgericht met 1,4 miljoen euro kapitaal. Vandaag draait het een half miljard omzet en waarderen investeerders het op 5 miljard euro: dat is de prijs waartegen iemand die vandaag aandelen bijkoopt ze betaalt. In de boeken staat die 5 miljard nergens. Er staat 1,4 miljoen kapitaal en wat reserves, want de waarde van zo'n bedrijf zit in code, klanten en mensen, en dat boek je niet.Verhuist dat bedrijf, dan is de belastbare grondslag de werkelijke waarde min het gestorte kapitaal: 5 miljard min 1,4 miljoen, dus bijna de volledige 5 miljard. Bezit de oprichter een derde van de aandelen, dan is dat 30% op ruim 1,6 miljard, oftewel ongeveer 500 miljoen euro belasting. Te betalen in cash, zonder dat hij één aandeel verkocht heeft en zonder dat er één euro is uitgekeerd. Wil hij dat geld ophalen, dan moet hij aandelen verkopen, en verliest hij de controle over zijn eigen bedrijf.Dit is een rekenvoorbeeld met ronde getallen, geen bestaand dossier. In de praktijk hangt het bedrag af van wie de aandelen bezit, wat er in België achterblijft en hoe de fiscus die waarde vaststelt. Maar de kern klopt: het is niet je winst die belast wordt, en ook niet je boekwaarde. Het is wat een investeerder ervoor over heeft.